Exynos 2400 vagy Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy? Melyik az erősebb? Kipróbáltuk!
A Samsung január 17-én leplezte le az S24 szériát, ami kapcsán egyértelműen a Galaxy AI a legfontosabb újdonság, de a tavalyi egységes processzorhasználat után idén újra van külön Exynos és Snapdragon modell, aminek eddig sem örültünk. A Galaxy S24 és S24+ páros Exynos 2400-at, a Galaxy S24 Ultra pedig Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy procit kapott. Itt van nálunk teszten mindhárom mobil, összehasonlítottuk a benchmark pontszámokat.
Exynos 2400 vs Snapdragon 8 Gen 3 specifikációk
| Exynos 2400 | Snapdragon 8 Gen 3 | |
| CPU konfiguráció | 1x 3.2GHz (Cortex-X4) 2x 2.9GHz (Cortex-A720) 3x 2.6GHz (Cortex-A720) 4x 1.92GHz (Cortex-A520) |
1x 3.3GHz (Cortex-X4) 3x 3.2GHz (Cortex-A720) 2x 3GHz (Cortex-A720) 2x 2.3GHz (Cortex-A520 Refresh) |
| GPU | Xclipse 940 (ray tracing, FidelityFX Super Resolution) | Adreno 750 (ray tracing, Snapdragon Game Super Resolution) |
| NPU | AI Engine (2x NPU, 2x Shallow NPU) | Hexagon NPU |
AnTuTu Benchmark
Először a vegyes használatot szimuláló AnTuTu benchmarkot futtattam le, egyébként látjátok majd végig, hogy az S24 és az S24+ között is lesz némi különbség, vélhetően a méretből adódóan a nagyobb modell kicsit jobb hűtést is kapott, többet tud kihozni az Exynos 2400-ból, meghát az S24-ben 8 GB, az S24+-ban pedig 12 GB RAM van. Az S24+-hoz képest is 7%-kal több ponttal végzett a Snapdragonos Ultra.
Geekbench 6 CPU
A következő teszt kifejezetten a processzor teljesítményét vizsgálja, itt szintén láthatóan kevesebbet hozott a legkisebb telefon, főleg ami az egy magra eső pontszámot jelenti, de itt mindössze 3% eltérés van az Exynos és a Snapdragon között, ami elenyészőnek tekinthető.
Geekbench 6 GPU
A grafikus gyorsítónál némileg fordul a kocka, itt pont a legkisebb modell jött ki jobban. Más teszteknél is láttuk, hogy GPU-ban erős lett idén az Exynos, ez ebben az esetben 7%-os különbséget jelent az S24 Ultra és az S24 között, utóbbi javára.
3DMark Wild Life Extreme
A Wild Life Extreme tesztnél ismét az eredeti felállás köszön vissza, a mérettel együtt a pontszám is nő. Ebben a tesztben a 12% a pontkülönbség a Snapdragon javára.
3DMark Solar Bay
A Solar Bay kifejezetten a sugárkövetésre megy rá, ebben nagyon hasonló a teljesítmény, mondhatjuk azt is, hogy ugyanaz, a különbség a két processzor között kevesebb mint 1%.
3D Mark Wild Life Stress
Végül, de nem utolsó sorban az erőteszt, hogy milyen stabilitással tudja 20 percen keresztül tartani a telefon a csúcsteljesítményt. Ami itt érdekes lehet, az a „Best loop score”, a „Stability” és a harmadik képeken a „Battery”, azaz mennyi a legjobb pontszám, a stabilitás és mennyit merült a teszt alatt.
Az elsőben 21%-kal volt jobb a Galaxy S24 Ultra, ami azért nem csekély, de hamar visszavette magát és a teszt vége felé már ugyanannyi pont jött ki belőlük. A legstabilabban az S24+ tartotta magát, merülésben pedig az S24 Ultra nyert, de mindössze 1%-kal. A teszt közben a hőmérsékletet is mértem és ahogy az előző években, a Snapdragon most is hűsebben dolgozott, a teszt ugyanazon pontján a Galaxy S24 Ultra külső hőmérséklete 40-41 Celsius volt, az S24 / S24+ páros pedig 45-46 Celsius. Ennél láttam már sokkal rosszabbakat, 50-58 Celsius közötti értékeket, amik konkrétan kellemetlenül forróak, itt egyik mobilnál sincs ilyenről szó, terhelés alatt inkább visszaveszik a teljesítményt, mint hogy túlmelegedjenek.
Konklúzió
Az előzetes hírek az Exynos 2400-at egy magasságba emelték a Snapdragon 8 Gen 3-mal, amiben van igazság, de nem minden esetben. Összességében a Snapdragon 8 Gen 3 és ezáltal a Galaxy S24 Ultra most is erősebb, hatékonyabb. Grafikus gyorsítóban egyébként az Exynos pariban van vele, a pontszámok magukért beszélnek.
A nap végén persze, ha nem a pontokat nézzük, mindhárom telefon piszokgyors, a két kisebb S24 teljesítményére sem lesz panasz mindennapi használat során, de az egységes Galaxy S23 széria után, ahol mindhárom modellben Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy dolgozott, alapvetően nem mondható pozitívnaknap az idei megosztottság.
